Forum.stalinwerke.de - stalinforum.de

Diskussionen über sozialistische Geschichte, Gegenwart und Zukunft
Aktuelle Zeit: Mo 22. Jan 2018, 02:44

Alle Zeiten sind UTC




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 9 Beiträge ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Nikolai Bucharin - Brief an Stalin
BeitragVerfasst: So 25. Mär 2007, 02:04 
Administrator
Benutzeravatar

Beiträge: 4023
Weil unser lieber Asmodai mich drauf gebracht habe, ich hab folgenden Text mal auf meiner Seite verlinkt. (Weitere Texte) Würdet ihr das makaber oder wichtig finden?

Nikolai Bucharin
Brief an Stalin
10. 12. 1937



Streng geheim
Persönlich


Ich bitte, daß dies kein anderer ohne Erlaubnis J. W. Stalins liest


An J. W. Stalin


7 Seiten + 7 S. Aktennotiz


Josef Wissarionowitsch!


Ich schreibe diesen Brief wahrscheinlich als meinen letzten Brief vor meinem Tode. Deshalb bitte ich, obgleich ich Häftling bin, mir zu gestatten, diesen Brief frei von allen offiziellen Normen zu schreiben, um so mehr, als ich den Brief nur an Dich schreibe und damit die Tatsache seiner Existenz oder Nichtexistenz völlig in Deiner Hand liegt. . .

Jetzt wird die letzte Seite meines Dramas und vielleicht auch meines physischen Lebens aufgeschlagen. Ich habe unter Qualen nachgedacht, ob ich zur Feder greifen soll oder nicht - jetzt zittere ich vor Aufregung und Tausend Emotionen und bin kaum Herr meiner selbst. Doch gerade weil es sich um die äußerste Grenze handelt, möchte ich mich vorher von dir verabschieden, solange es hierfür noch nicht zu spät ist, solange meine Hand noch schreiben kann, solange meine Augen noch sehen können und mein Gehirn noch irgendwie funktioniert.


Damit es keinerlei Mißverständnisse gibt, sage ich Dir von vornherein, daß ich vor der Welt (der Gesellschaft) 1) nichts von dem, was ich niedergeschrieben habe, zurückzunehmen beabsichtige; 2) und daß ich Dich diesbezüglich (und in diesem Zusammenhang) auch nicht um irgend etwas bitten, Dich nicht beschwören will, was die Angelegenheit aus dem Gleis bringt, auf dem sie läuft. Doch ich schreibe zu Deiner persönlichen Information. Ich kann nicht aus dem Leben scheiden, ohne Dir diese letzten Zeilen zu schreiben, denn ich bin von Qualen aufgewühlt, von denen Du wissen mußt.


1) Am Rande des Abgrundes stehend, aus dem es kein Zurück gibt, gebe ich dir mein allerletztes Ehrenwort, daß ich die Verbrechen, die ich während der Untersuchung zugegeben habe, nicht begangen habe.


2) Wenn ich - soweit ich dazu in der Lage bin - in Gedanken alles rekapituliere, kann ich in Ergänzung zu dem, was ich auf dem Plenum gesagt habe, lediglich bemerken:


a) daß ich irgendwann von irgend jemandem von einem Ausruf, ich glaube, von Kusmin, gehört, diesem aber nie irgendeine ernsthafte Bedeutung beigemessen hätte, - wäre mir nie in den Sinn gekommen;


b) daß mir von der Konferenz, von der ich nichts wußte (ebensowenig wie von der Rjutirischen Plattform), Eichenwald post factum kurz auf der Straße erzählte („die Jungs haben sich getroffen, haben ein Referat ausgearbeitet"), - oder irgend etwas ähnliches, und daß ich dies damals verschwiegen habe, weil mir die „Jungs" leid taten;


c) daß ich 1932 auch gegenüber meinen „Schülern" Doppelzüngelei betrieben habe, weil ich aufrichtig glaubte, sie geschlossen zur Partei führen zu können, sie sonst aber abzustoßen. Das ist alles. Damit erleichtere ich mein Gewissen bis zum letzten. Alles übrige hat es entweder nicht gegeben oder, wenn es etwas gegeben hat, so hatte ich davon keine Ahnung. Auf dem Plenum habe ich also die reine Wahrheit gesagt, nur hat man mir nicht geglaubt. Und auch jetzt sage ich die absolute Wahrheit: In all den letzten Jahren habe ich mich ehrlich und aufrichtig an die Parteilinie gehalten und habe gelernt, Dich mit Vernunft zu schätzen und zu lieben.


3) Mir blieb kein anderer „Ausweg", als Anschuldigungen und Aussagen anderer zu bestätigen und auszubauen: Denn sonst hätte das bedeutet, daß ich „die Waffen nicht strecke".


4) Außer äußeren Momenten und dem unter 3) aufgeführten Argument (siehe oben), habe ich mir, als ich über das, was vor sich geht, nachdachte, etwa folgende Konzeption zurechtgelegt: Es existiert irgendeine große und kühne politische Idee einer generellen Säuberung a) im Zusammenhang mit einer Vorkriegszeit, b) im Zusammenhang mit dem Übergang zur Demokratie. Diese Säuberung erfaßt a) Schuldige, b) Verdächtige und c) potentiell Verdächtige. Dabei konnte man ohne mich nicht auskommen. Die einen werden auf die eine Weise, die anderen auf eine andere und die dritten auf eine dritte Weise unschädlich gemacht. Eine Vorsichtsmaßregel ist es auch, daß die Leute unvermeidlich übereinander reden und sich ständig mißtrauen (ich gehe von mir aus: Wie erbost war ich über Radek, der mich schlechtgemacht hatte! Und dann habe ich selbst diesen Weg eingeschlagen. . .). Auf diese Art und Weise bekommt die Führung vollständige Sicherheit.


Verstehe das um Gottes willen nur nicht so, daß ich hier - sogar beim Nachsinnen - insgeheim Vorwürfe äußere. Ich bin den Kinderschuhen lange genug entwachsen, um zu verstehen, daß große Pläne, große Ideen und große Interessen über allem stehen, und es wäre kleinlich, angesichts der welthistorischen Aufgaben, die vor allem auf Deinen Schultern lasten, die Frage nach der eigenen Person aufzuwerfen. Das aber ist für mich die größte Pein und das quälendste Paradoxon.


5) Wäre ich völlig davon überzeugt, daß Du genauso denkst, so wäre es mir bedeutend leichter ums Herz. Was soll's! Was sein muß, muß sein. Aber glaube mir, das Herz blutet mir, wenn ich daran denke, daß Du mir die Verbrechen zutrauen und selbst fest daran glauben könntest, daß ich all diese entsetzlichen Dinge wirklich begangen habe. Was würde das dann heißen? Daß ich selbst dazu beitrage, daß eine Reihe von Menschen verlorengeht (bei mir selbst angefangen!), das heißt, daß ich ausgesprochenes Übel anrichte! Dann ist das durch nichts zu rechtfertigen. Und in meinern Kopf gerät alles durcheinander, ich könnte laut aufschreien und mit dem Kopf gegen die Wand rennen: Denn ich bin es, der den Tod anderer verursacht. Was soll ich nur tun? Was tun?


6) Ich zürne nicht im geringsten und bin nicht verbittert. Ich bin kein Christ. Aber ich habe meine Eigenarten. Ich glaube, daß ich die Strafe für jene Jahre bekommen habe, in denen ich wirklich einen Kampf geführt habe. Und falls es Dich interessieren sollte, am meisten bedrückt mich ein Umstand, den Du vielleicht schon vergessen hast: Einmal, es war, glaube ich, im Sommer 1928, war ich bei Dir, und Du hast mir gesagt: Weißt du, warum ich mit dir befreundet bin? Weil du zu keiner Intrige fähig bist. Ich sagte: Ja. Und gleichzeitig bin ich zu Kamenew gelaufen (,,das erste Treffen"). Du kannst es glauben oder auch nicht, doch gerade diese Tatsache geht mir nicht aus dem Kopf, wie Judas' Erbsünde. Lieber Gott, was war ich doch für ein naiver und dummer Kerl! Und jetzt zahle ich dafür mit meiner Ehre und mit meinem Leben. Das verzeih mir, Koba. Ich schreibe und habe Tränen in den Augen. Ich brauche schon nichts mehr, und Du weißt selbst, daß ich meine Lage eher verschlimmere, weil ich mir erlaube, all das niederzuschreiben. Aber ich kann nicht, kann nicht einfach schweigen, ohne Dir ein letztes Mal „verzeih" zu sagen. Eben darum zürne ich auch niemandem - von der Führung bis hin zu den Untersuchungsführern -, und ich bitte Dich um Verzeihung, obwohl ich bereits so gestraft bin, daß alles verblaßt ist und die Dunkelheit sich auf meine Augen gelegt hat.


7) Als ich Halluzinationen hatte, sah ich Dich einige Male und einmal auch Nadeshda Sergejewna. Sie kam zu mir und sagte: „Was hat man nur mit Ihnen gemacht, N. L? Ich werde Josef sagen, daß er sich für Sie verbürgen soll." Das war so real, daß ich beinahe aufgesprungen wäre und an Dich geschrieben hätte. . ., damit Du Dich für mich verbürgst! So waren bei mir Wirklichkeit und Wahn verwoben. Ich weiß, daß N. S. keinesfalls geglaubt hätte, daß ich Böses gegen Dich im Schilde führen könnte, und es ist kein Zufall, daß das Unterbewußtsein meines unglücklichen „Ichs" diese Wahnvorstellung hervorgebracht hat. Mit Dir aber habe ich mich stundenlang unterhalten. . . Ach Gott, gäbe es doch nur ein Mittel, damit Du in meine zerrissene und gemarterte Seele blicken könntest! Wenn Du nur sehen könntest, wie ich Dir innerlich verbunden bin, ganz anders, als all die Stezki und Tal! Gewiß, das ist ja alles „Psychologie", verzeih. Jetzt gibt es keinen Engel, der Abrahams Schwert abwenden würde, und das Verhängnis nimmt seinen Lauf!


8) Gestatte mir, nun zu meinen letzten kleineren Bitten überzugehen:

a) Es ist mir leichter, tausendmal zu sterben, als den bevorstehenden Prozeß durchzustehen: Ich weiß einfach nicht, wie ich mich beherrschen kann; Du kennst meine Natur; ich bin kein Feind der Partei oder der UdSSR, und ich werde alles in meinen Kräften Stehende tun, doch die Kräfte sind unter diesen Bedingungen minimal, und es kommen mir quälende Gefühle; ich möchte, Scham und Stolz vergessend, auf Knien flehen, daß dies nicht geschehen möge. Doch das ist wahrscheinlich schon unmöglich, ich möchte darum bitten, wenn es geht, mir die Möglichkeit zu geben, vor dem Gerichtsprozeß zu sterben, obgleich ich weiß, wie streng Du derartige Fragen betrachtest.


b) Falls mich das Todesurteil erwartet, so bitte ich Dich im voraus, ich beschwöre Dich bei allem, was Dir teuer ist, die Erschießung dadurch zu ersetzen, daß ich in der Zelle selbst Gift nehme (mir Morphium zu geben, damit ich einschlafe und nicht mehr erwache). Für mich ist dieser Punkt außerordentlich wichtig, ich weiß nicht, welche Worte ich finden muß, um diese Barmherzigkeit zu erbitten: Denn politisch wird das keinen Schaden anrichten, und es wird ja auch niemand erfahren. Doch laßt mich die letzten Sekunden so verbringen, wie ich es möchte. Habt Erbarmen! Du, der Du mich gut kennst, wirst das verstehen. Manchmal sehe ich dem Tod ohne Furcht entgegen, so wie ich, das weiß ich sehr wohl, zu Heldentaten fähig bin. Aber manchmal bin ich gleich so verwirrt, daß in mir nur eine große Leere ist, Wenn mir also der Tod beschieden ist, dann bitte ich um den Morphiumbecher. Ich bitte inständig darum. . .


c) Ich bitte darum, von Frau und Sohn Abschied nehmen zu können. Von der Tochter nicht: Sie tut mir leid, es würde für sie viel zu schwer, ebenso für Nadja und den Vater. Anjuta aber ist jung, sie wird es durchstehen, und ich möchte ihr auch gern ein paar Abschiedsworte sagen. Ich möchte darum bitten, mir vor der Gerichtsverhandlung eine Zusammenkunft mit ihr zu gestatten. Dafür gibt es folgende Argumente: Wenn meine Angehörigen er fahren, was ich gestanden habe, könnten sie, weil sie damit nicht gerechnet haben, Hand an sich legen. Ich muß sie irgendwie darauf vorbereiten. Mir scheint, daß dies im Interesse der Sache und ihrer offiziellen Interpretation ist.


d) Sollte mir, wider Erwarten, das Leben erhalten bleiben, so möchte ich darum bitten (obwohl ich das mit meiner Frau besprechen müßte),


*) mich entweder für x Jahre nach Amerika auszuweisen. Die Argumente, die dafür sprechen sind: Ich würde eine Kampagne zu den Prozessen und einen gnadenlosen Kampf gegen Trotzki führen, ich würde bedeutende Schichten der schwankenden Intelligenz für uns gewinnen, ich wurde taktisch der Anti-Trotzki sein und würde diese Sache mit großem Elan und direkt mit Enthusiasmus betreiben: man könnte einen qualifizierten Tschekisten mit mir mitschicken und als zusätzliche Garantie meine Frau für ein halbes Jahr hier festhalten, bis ich in der Praxis bewiesen habe, wie es mir gelingt, Trotzki und Co. in die Fresse zu hauen usw.
**) doch wenn es nur den geringsten Zweifel gibt, so möge man mich zumindest für 25 Jahre nach Petschora oder Kolyma ins Lager schicken; ich würde dort: eine Universität, ein Landeskundemuseum, technische Stationen usw., Institute, eine Gemäldegalerie, ein ethnographisches Museum, ein Museum für Tier- und Pflanzenkunde, eine Lagerzeitschrift und eine Zeitung organisieren.


Kurz gesagt, ich würde, wenn ich dort bis zum Ende meiner Tage mit meiner Familie angesiedelt wäre, kulturelle Pionier- und Aufbauarbeit leisten.


Auf jeden Fall, das erkläre ich, würde ich wo auch immer wie eine starke Maschine arbeiten. Jedoch, um ehrlich zu sein, glaube ich nicht daran, denn allein schon die Tatsache, daß die Direktive des Februarplenums geändert wurde, spricht für sich (und ich sehe doch, alles läuft darauf hinaus, daß der Prozeß nicht in allernächster Zeit stattfinden wird).

Das sind wohl alle meine letzten Bitten (noch eines: meine philosophische Arbeit, die ich noch bei mir habe. - ich habe darin viel Nützliches festgehalten).


Josef Wissarionowitsch! Du hast in mir einen Deiner fähigsten, Dir wirklich treu ergebenen Generale verloren. Doch das ist schon Geschichte. Mir kommt in den Sinn, was Marx über Barclay de Tolly, dem Verrat vorgeworfen wurde, schrieb: Es wäre nicht nötig gewesen, daß Alexander I. einen derartigen Getreuen, wie er es war, verlor. Es ist bitter, an all das zu denken. Doch ich bereite mich seelisch auf den Abschied von dem irdischen Jammertal vor, und ich empfinde gegenüber Euch allen und gegenüber der Partei und der gesamten Sache nur große, grenzenlosen Liebe. Ich tue alles, was ein Mensch nur tun kann. Ich habe Dir über alles geschrieben. Ich habe alle Punkte aufs „i" gesetzt. Ich habe das beizeiten getan, da ich überhaupt nicht weiß, in welcher Verfassung ich morgen und übermorgen etc. sein werde. Vielleicht werde ich wie ein Neurastheniker in eine so universelle Apathie verfallen, daß ich nicht einmal mehr einen Finger bewegen kann.


Aber jetzt schreibe ich noch, obgleich ich Kopfschmerzen und Tränen in den Augen habe. Jetzt habe ich Dir gegenüber ein reines Gewissen, Koba. Ich bitte Dich um ein letztes Verzeihen (nur im Geiste, und nicht anders). Deshalb umarme ich Dich in Gedanken. Lebe wohl für immer und behalte mich Unglückseligen nicht in schlechter Erinnerung.


N. BUCHARIN


10. XII. 37


Anbei 7 Seiten Anlage


Skrzypczak, Henryk (Hrg.): IWK, 29. Jahrgang, Heft 1, Berlin 1993, S. 21 - 25

_________________
Der Marxismus ist allmächtig – weil er wahr ist. (E.C.)

“Die Stellung zum Vermächtnis Willi Dickhuts ist der Prüfstein für den Kampf zwischen proletarischer und kleinbürgerlicher Denkweise!” (RF/MLPD)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Nikolai Bucharin - Brief an Stalin
BeitragVerfasst: So 25. Mär 2007, 02:04 
Literat

Beiträge: 2947
Es ist schon etwas her, als ich den Brief zum letzten mal gelesen habe. Ich weiß noch, daß er mich damals emotional berührt hat. Wenn man den Brief aber im Zusammenhang mit dem vorausgegangenen Verhalten Bucharins sieht, relativiert sich das. In dieser Situation ist er sicher ein bedauerlicher Mensch, aber zu diesem Ausgang hat er immerhin zwanzig Jahre Anlauf genommen. Man kann wohl kaum sagen, daß er nicht unzählige Chancen bekommen hat.
Wer gegen Stalin eingestellt ist, wird sich von dem Brief bestätigt fühlen. Wer kein Gegner Stalin ist, und sich bestenfalls seiner Gedanken bedient, wird dagegen vermögen, diesen Brief in einen richtigen Zusammenhang zu stellen.
Ich bin aber im ganzen dafür, mehr von Bucharin und Trotzki zu veröffentlichen, aus dem einfachen Grund, daß sich Stalin vor den beiden nicht zu verstecken braucht. Gerade der Vergleich spricht ja für ihn.

_________________
Der Hunsch wars!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Nikolai Bucharin - Brief an Stalin
BeitragVerfasst: So 25. Mär 2007, 02:05 
Administrator
Benutzeravatar

Beiträge: 4023
Zitat:
Es ist schon etwas her, als ich den Brief zum letzten mal gelesen habe. Ich weiß noch, daß er mich damals emotional berührt hat. Wenn man den Brief aber im Zusammenhang mit dem vorausgegangenen Verhalten Bucharins sieht, relativiert sich das.


Genau das Selbe habe ich beim Lesen auch gedacht.

Zitat:
Ich bin aber im ganzen dafür, mehr von Bucharin und Trotzki zu veröffentlichen, aus dem einfachen Grund, daß sich Stalin vor den beiden nicht zu verstecken braucht. Gerade der Vergleich spricht ja für ihn.


Bin ich auch dafür. Meiner Meinung nach ist es nämlich sinnvoll, das ganze Thema nicht nur einseitig zu betrachten. Ich bin ja kein Stalinist. Smile

_________________
Der Marxismus ist allmächtig – weil er wahr ist. (E.C.)

“Die Stellung zum Vermächtnis Willi Dickhuts ist der Prüfstein für den Kampf zwischen proletarischer und kleinbürgerlicher Denkweise!” (RF/MLPD)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Nikolai Bucharin - Brief an Stalin
BeitragVerfasst: So 25. Mär 2007, 02:05 
Literat

Beiträge: 2947
Ja, es ist leider so, daß es manche Anhänger Stalins gibt, die nicht sonderlich durchdacht haben, warum sie gerade Stalin verehren. Man kennt solche und das sind Leute, die wir nicht anderes behandeln sollten, als die anderen, die gegen uns sind, auch.
Aber der "Anti-Stalinismus" hat die Verleugnung von Tatsachen und die Einseitigkeit der Theorie ja geradzu zur Grundlage. Ohne diese Voraussetzung ist er nicht zu betreiben.

_________________
Der Hunsch wars!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Nikolai Bucharin - Brief an Stalin
BeitragVerfasst: So 25. Mär 2007, 02:06 

Beiträge: 462
Vielleicht könntet ihr ein paar Hintergrundinformationen in das Forum stellen wie es zu diesem Brief kam und über die ganze Vorgeschichte warum Bucharin während der Jeschowschina angeklagt und verurteilt wurde.
Im folgenden Zitat legt Bucharin nahe, dass er bestimmte ihn belastende Aussagen machte die nicht der Wahrheit entsprachen. Möglicherweise auch dazu gezwungen wurde. Inwieweit entspricht das der Wahrheit und wenn ja warum wurde er dann dazu gezwungen?

Zitat:
Damit es keinerlei Mißverständnisse gibt, sage ich Dir von vornherein, daß ich vor der Welt (der Gesellschaft) 1) nichts von dem, was ich niedergeschrieben habe, zurückzunehmen beabsichtige; 2) und daß ich Dich diesbezüglich (und in diesem Zusammenhang) auch nicht um irgend etwas bitten, Dich nicht beschwören will, was die Angelegenheit aus dem Gleis bringt, auf dem sie läuft. Doch ich schreibe zu Deiner persönlichen Information. Ich kann nicht aus dem Leben scheiden, ohne Dir diese letzten Zeilen zu schreiben, denn ich bin von Qualen aufgewühlt, von denen Du wissen mußt.

1) Am Rande des Abgrundes stehend, aus dem es kein Zurück gibt, gebe ich dir mein allerletztes Ehrenwort, daß ich die Verbrechen, die ich während der Untersuchung zugegeben habe, nicht begangen habe.
3) Mir blieb kein anderer „Ausweg", als Anschuldigungen und Aussagen anderer zu bestätigen und auszubauen: Denn sonst hätte das bedeutet, daß ich „die Waffen nicht strecke".


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Nikolai Bucharin - Brief an Stalin
BeitragVerfasst: So 25. Mär 2007, 02:06 
Literat

Beiträge: 2947
So richtig erforscht ist das alles nicht. Es gibt Wyschinskis Gerichtsreden und eine zweibändige Dokumentation über die Moskauer Prozesse, die Geschichte der KPdSU (B) und etliche Berichterstattungen von ausländischen Korrespondenten über die Prozesse. Schließlich noch: Michael Sayers, Albert E. Kahn, Die große Verschwörung (nachzulesen hier: http://www.offen-siv.com/verschwoe.htm).
Weiterhin gibt es natürlich ganze bis unter den Himmel gefüllte Bibliotheken von Bezichtigungsliteratur des Westens.

Das Problem der damaligen Lage war, daß man - wie das bei Verschwörungen so ist - nicht alles beweisen konnte. Außerdem ist auch davon auszugehen, daß nicht wenige Angeklagte an keiner Verschwörung beteiligt waren. So war man gezwungen, einiges zu konstruieren. Aber gerade bei Bucharin gibt es die keineswegs abenteuerliche Vemutung, daß er zusammen mit Rykow und Tuchatschewski etwas ausgeheckt hatte. Im ganzen aber werden die Geschichten aber nicht mehr aufgeklärt werden können.
Man sollte wissen, daß die ganze Verschwörungsgeschichte nur die Oberfläche des Prozesses bildete. Der Hintergrund der Prozesse ist der, daß die UdSSR absehbar in einen Krieg gegen Deutschland zu geraten drohte. Es ist nicht zu übersehen, daß die Sowjetunion ohne die Ersetzung jener Militärführer und Politiker den Krieg niemals gewonnen hätte. In diesem Zusammenhang muß man die Prozesse sehen.

_________________
Der Hunsch wars!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Nikolai Bucharin - Brief an Stalin
BeitragVerfasst: Di 10. Apr 2007, 00:17 
Troll

Beiträge: 145
Warum mußte gerade Wyschinski den Prozeß führen? Er war erwiesenermaßen ein Exmenschewiki!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Nikolai Bucharin - Brief an Stalin
BeitragVerfasst: Di 10. Apr 2007, 00:17 
Möchtegernputschist
Benutzeravatar

Beiträge: 1624
Betonung liegt auf war.
Genauso wie zum Beispiel Felix Dzierschinski (Gründer der Tscheka) war Wyschinski anfangs Menschewik gewesen, haben aber bald die Seiten gewechselt.

_________________
Pole Pole Mzungu. Welcome to Tanzania, the land where dead cows are lying and dogs are flying. But be careful of the ju-wai-biems. Now let's search for some Schtonetools and after that let's go to Tohu-Wa-Bohu (also known as Mto-Wa-Mbu/Moskitotown)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Nikolai Bucharin - Brief an Stalin
BeitragVerfasst: Di 10. Apr 2007, 00:17 
Administrator
Benutzeravatar

Beiträge: 4023
Wyschinski war Staatsanwalt der Union der SSR, dich sehe keinen Grund, warum er nicht Ankläger hätte sein sollen.

Peter, willst Du die Diskussion um die Moskauer Prozesse hier jetzt auch noch fortführen? Dann gilt auch hier, es wurde alles gesagt, eine weitere Diskussion halte ich für sinnlos.

_________________
Der Marxismus ist allmächtig – weil er wahr ist. (E.C.)

“Die Stellung zum Vermächtnis Willi Dickhuts ist der Prüfstein für den Kampf zwischen proletarischer und kleinbürgerlicher Denkweise!” (RF/MLPD)


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 9 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen

Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Deutsche Übersetzung durch phpBB.de